分类
外汇交易的最佳策略

長期看Zk Rollup

(OPtimism DAI Bridge,MakerDAO)

ETHSeoul|Vitalik:長期之下ZK-Rollup會擊敗Optimistic Rollup

「我的想法是,長期之下,ZK-Rollup 會擊敗 Optimistic Rollup,因為它們有基本優勢,像是你不需要七天的提款期。」不過,Vitalik 表示他認為這會是在 10 年或以上之後發生。Vitalik 在 ETHSeoul 會中坦承,當前的 ZK-Rollup 還不成熟,也很難在上面打造生態,Optimistic Rollup 顯然更為成熟。雖然 ZK-Rollup 比較快,但缺乏以太坊模擬機 (EVM) 讓它們難以運行像是 DeFi 協議等去中心化應用。

但一切會在 ZK-Rollup 長期看Zk Rollup 能與 EVM 相容後解決。像是 Scroll、zkSync、Polygon 等二層解決方案都有計畫推出 zk-EVM,讓 ZK-Rollup 可以運行多種智能合約。

此外,鏈新聞過去報導,根據統計,Optimistic 與 ZK 目前的解決方案其資費都比 Vitalik 預期的要高,Vitalik 長期看Zk Rollup 也承認當前 rollup 二層解決方案離最優化還很遠,他也曾表示以太坊 (二層) 交易費需要降至 0.05 美元才能真正被接受。

Vitalik 發表零知識證明 NFT 隱私傳輸技術

日前,以太坊共同創辦人 Vitalik 透過零知識證明技術 zk-SNARKs,用基礎技術就能使 NFT 常用的代幣標準 ERC-721 ,在傳輸時只有接收者能看到 NFT 的新擁有者是誰。他舉例,你傳送一個 NFT 到 vitalik.eth 時,只會有 Vitalik 看得到,Vitalik 是這個 NFT 的新擁有者。但他還沒有想到更有效率的手續費支付方式 (可能會需要 5~50 倍的費用)。

Layer2赛道:短期OP,长期ZK

以太坊的拥堵无需赘述,大家深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探索。Layer2有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollup等等,目前看,最有希望走出来的是Optimistic Rollups和Zk Rollup的技术方案,此处简写为OP和ZK。关于Layer2可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer 2赛道》《Layer2、以太坊与公链格局》《以太坊layer2突破性进展:意味着什么》。

短期OP、长期ZK

从蓝狐笔记的观察,短期和中期看Optimistic Rollups,长期看Zk Rollup。为什么?

*Optimistic Rollups Vs ZK Rollup

Optimist采用的Optimistic Rollups方案短期内更容易落地,其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而Zk Rollup目前还无法完全兼容EVM。

Optimistic Rollups的方案也有一个大的缺点,就是它需要解决欺诈证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。用户从Layer 2 交易所里面将其资金提取到Layer 1,如果需要等待一个星期,相信很少有人有这个耐心等待。而ZK Rollup没有这个顾虑,它通过数学可靠性证明来解决这个问题,可以及时提取到Layer 1。ZK Rollup技术在安全性上基本接近Layer 1的水平,同时存入和提取也可以根据用户需要即时进行,这是它的优势。

但Optimistic Rollups方案为什么短期内还会是Layer2的最重要方案?因为其缺点并非没有解决方案。Op自身搞不定的,其他的项目帮忙搞定。有些项目可以帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer 1,用户支付一定的手续费即可,而这些项目l负责剩余的事情。

例如,MakerDAO社区提出了Optimism DAI Bridge的解决方案,可以解决Optimistic Rollups需要一周提现时间的问题。虽然需要等待一周时间确保规范交易链(CTC)的正确,不过可以在几分钟内获得单个交易的链下证明。由此,MakerDAO会发行fDAI代表对Layer 1DAI的申领。fDAI通过Maker Oracle对照CTC进行验证。

(OPtimism DAI Bridge,MakerDAO)

整个DeFi的龙头Uniswap据说也要使用Optimist项目的方案,如果最终使用,其对整个DeFi项目采用Layer2方案更具决定性的意义。不过按照Uniswap的风格,它会相对稳健,它推出Optimism Layer 2方案的时间不会太快。同时,目前V3是Uniswap的重点,这可能会延缓它采用Layer 2的进程。

而Sushiswap风格更为激进,它可能会早于Uniswap推出Layer 2的解决方案。据说Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探索Layer2的落地方案,但最终还没有定论。如果Optimist的方案证明可行,也有可能转向Optimist的方案。

目前Optimist、 Offchain Labs(Arbitrum)、Fuel Network、 Cartesi都在积极布局这个技术方向的落地探索。

不过,长期看,也许在未来几年时间内,随着更多DeFi项目采用ZK Rollup的技术,慢慢会形成一种态势,最后实现二层的ZK Rollup互通,它容纳的交易量高于Layer 1,从而形成庞大的Layer 2 生态。这也是未来会有一两家非常强大的Layer 2项目的原因。

目前Matter Labs的ZKsync、Loopring、Starware、Aztec等都在积极布局ZK Rollup技术。

Layer 2是巨无霸的大赛道

在Layer 2竞争尘埃落定之后,大约会诞生一到两家巨无霸,它会成为整个Layer 2的解决方案,且从根本上解决DeFi的互通问题。这样的局面意味着,未来的Layer 2会成就价值极高的项目,甚至有可能接近于Layer 1,且会高于绝大多数的公链,如果未来Layer 2诞生千亿美元级别的项目,应该不用感到意外。

以太坊L2和EIP1559会扭转公链竞争态势

在演化的过程中,Layer1和Layer2会形成DeFi的分层,会形成一定的割裂,但最终来说,Layer 1和Layer 2会形成均衡的态势。最终来说,Layer2的生态容量更大,但Layer1依然很重要,它承载的是Layer2的安全,还有各种高价值的结算,Layer 1是最终的结算层。

深入探讨ZK-Rollup——如何应用零知识证明降低链上成本?

出于性能考虑,我们不会在ZK-Rollup的默克尔树中使用像SHA3这样的普通哈希值。相反,我们将使用与ZK-SNARK更兼容的,如poseidon或save。根据Fluidex的测试结果,每个poseidon的哈希值大约需要30us(每个测试的树深度是20,因此,每个哈希值将是57ms / 100 / 20 = 30us)。因此,从默克尔树的角度估计,ZK-Rollup系统的极限是1 / 0.00003 / 200 = 160 TPS。

这种 "只有一个条件分支会被执行 "的概念对于软件开发来说似乎很自然,但对于硬件芯片电路的设计来说却不是这样的。在硬件顺序逻辑电路的开发中,所有 "分支"(如果仍然称为 "分支"長期看Zk Rollup )的逻辑都将在序列被触发时执行。开发者需要从不同的 "分支 "中选择并保持正确的全局状态。

ZK证明电路的开发有几种选择,比如低级计算库,如ethsnarks / bellman,或者DSL,如ZoKrates / Circom / Zinc。

相比之下,用ethsnarks和bellman开发的效率就比较低。另外,当代码被审查时,不管是内部还是外部,太多的 "语法噪音 "使审查者不能专注于核心逻辑。此外,ZoKrates和Zinc过于抽象。例如,ZoKrates中python风格的控制流语法掩盖了底层电路,不利于低级别的优化(如C/Rust的内联汇编)。

打个比方,ethsnarks / bellman就像传统开发中的汇编语言,而cirom就像C,而ZoKrates就像Python。然而,ZoKrates的工具链并不像Python解释器那样成熟。这就是为什么我们宁愿使用“C”(这里是cirom)作为我们的开发语言,而不是同时维护“Python”(这里是ZoKrates)代码和 “CPython解释器”(这里是ZoKrates解释器)代码。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

以太坊Layer2赛道:短期看Optimistic Rollups,长期看Zk Rollup

币圈资讯 1年前 0 5.4K

以太坊的拥堵无需赘述,我们深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探究。Layer2有状况通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollup等等,现在看,最有希望走出来的是Optimistic Rollups和Zk Rollup的技能计划,此处简写为OP和ZK。

短期OP、长时间ZK

从蓝狐笔记的观察,短期和中期看Optimistic Rollups,长时间看Zk Rollup。为什么?

*Optimistic Rollups Vs ZK RollupOptimist

选用的Optimistic Rollups计划短期内更简单落地,其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而Zk 長期看Zk Rollup Rollup现在还无法彻底兼容EVM。Optimistic Rollups的计划也有一个大的缺陷,就是它需求处理诈骗证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。

用户从Layer 2 交易所里边将其资金提取到Layer 1,假如需求等候一个星期,信任很少有人有这个耐性等候。而ZK Rollup没有这个顾虑,它经过数学可靠性证明来处理这个问题,能够及时提取到Layer 1。

ZK Rollup技能在安全性上根本挨近Layer 1的水平,同时存入和提取也能够依据用户需求即时进行,这是它的优势。

但Optimistic Rollups计划为什么短期内还会是Layer2的最重要计划?因为其缺陷并非没有处理计划。Op自身搞不定的,其他的项目帮忙搞定。有些项目能够帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer 1,用户支付必定的手续费即可,而这些项目l负责剩下的工作。

例如,MakerDAO社区提出了Optimism DAI Bridge的处理计划,能够处理Optimistic Rollups需求一周提现时刻的问题。虽然需求等候一周时刻保证标准交易链(CTC)的正确,不过能够在几分钟内取得单个交易的链下证明。由此,MakerDAO会发行fDAI代表对Layer 1DAI的申领。fDAI经过Maker Oracle对照CTC进行验证。

以太坊Layer2赛道:短期看Optimistic Rollups,长期看Zk Rollup

(OPtimism 長期看Zk Rollup DAI Bridge,MakerDAO)

整个DeFi的龙头Uniswap听说也要运用Optimist项目的计划,假如终究运用,其对整个DeFi项目选用Layer2计划更具决定性的含义。不过依照Uniswap的风格,它会相对稳健,它推出Optimism Layer 2计划的时刻不会太快。

同时,现在V3是Uniswap的要点,这可能会延缓它选用Layer 2的进程。而Sushiswap风格更为激进,它可能会早于Uniswap推出Layer 2的处理计划。听说Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探究Layer2的落地计划,但终究还没有定论。假如Optimist的计划证明可行,也有可能转向Optimist的计划。

假如Synthetic、Uniswap都选用Optimist项目的计划,那么,其他的DeFi可能会跟进,终究构成Optimist为主的短中期Layer 2局势。现在Optimist、 Offchain Labs(Arbitrum)、Fuel Network、 Cartesi都在活跃布局这个技能方向的落地探究。

不过,长时间看,或许在未来几年时刻内,跟着更多DeFi项目选用ZK Rollup的技能,渐渐会构成一种态势,最后实现二层的ZK Rollup互通,它容纳的交易量高于Layer 1,然后构成庞大的Layer 2 生态。这也是未来会有一两家非常强壮的Layer 2项目的原因。

现在Matter Labs的ZKsync、Loopring、Starware、Aztec等都在活跃布局ZK Rollup技能。此外,甚至还有专门为扩展NFT交易的Layer 2项目,如Immutable。

Layer 2是巨无霸的大赛道

在蓝狐笔记看来,Layer 2赛道仅次于btc、公链(eth等)、去中心化安稳币,位居第四的赛道。当然,DeFi作为整体无疑是最大的赛道。在Layer 2竞赛尘埃落定之后,大约会诞生一到两家巨无霸,它会成为整个Layer 2的处理计划,且从根本上处理DeFi的互通问题。这样的局势意味着,未来的Layer 2会成果价值极高的项目,甚至有可能挨近于Layer 1,且会高于绝大多数的公链,假如未来Layer 2诞生千亿美元级别的项目,应该不用感到意外。